Südstaaten als "Kanarienvogel im Kohlebergwerk": Beginnt das Leben mit der Empfängnis?!?

ID 127438
  Extern gespeichert!
AnhörenDownload
Der Druck von Seiten Reproduktionsmedizin*innen auf den Obersten Gerichtshof von Alabama ist groß: eine Petition fordert, er solle seine jüngste Entscheidung, gefrorene Embryonen als Kinder zu definieren, revidieren. Die Entscheidung hat einige Bewegung in der Welt der Reproduktionsmedizin ausgelöst: Rechtsexpert*innen und Unfruchtbarkeitsspezialist*innen machen darauf aufmerksam, welche möglichen Auswirkungen dies auf den Zugang zu IVF (In-vitro-Fertilisation) und anderen Kinderwunschbehandlungen haben könnte.
Zwar hat das republikanisch kontrollierte Repräsentantenhaus und der Senat des Bundesstaates Alabama Gesetze ein Gesetz zum zivil- und strafrechtlichen Schutz von IVF-Anbietern verabschiedet – jedoch weicht dieses nicht ab von der Klassifizierung von Embryonen als „Kinder“. In keiner der beiden Vorlagen wird das Wort "Embryo" auch nur erwähnt.
Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama geht auf die Klagen von drei Paaren zurück, deren eingefrorene Embryonen in einer Kinderwunschklinik in Mobile, Alabama, versehentlich zerstört wurden, als ein Patient sie zu Boden fallen ließ. In einer Entscheidung mit 7 zu 2 Stimmen entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass die Paare die Klinik nun wegen widerrechtlicher Tötung verklagen können. Die Entscheidung stützt sich teilweise auf einen Anti-Abtreibungsparagraphen, der 2018 in die Verfassung von Alabama aufgenommen wurde und besagt, dass der Staat die "Rechte des ungeborenen Kindes" anerkennt.
Democracy Now! sprach mit Abbey Crain, Journalistin und Künstlerin, die sich seit fünf Jahren einer Kinderwunsch-Behandlung unterzieht und sich darauf vorbereitete, gefrorene Embryonen zu übertragen, als der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Alabama entschied, dass gefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden können. Ende Februar reiste sie ins Weiße Haus, um sich mit Vizepräsidentin Kamala Harris zu einem privaten Gespräch zu treffen.
Audio
15:02 min, 18 MB, mp3
mp3, 165 kbit/s, Stereo (44100 kHz)
Upload vom 13.03.2024 / 17:14

Dateizugriffe: 30

Klassifizierung

Beitragsart: Interview
Sprache: deutsch
Redaktionsbereich:
Serie: MoRa3X
Entstehung

AutorInnen: die meike democracy now!
Radio: RDL, Freiburg im www
Produktionsdatum: 12.03.2024
CC BY-NC-SA
Creative Commons BY-NC-SA
Namensnennung - Nicht-kommerziell - Weitergabe unter gleichen Bedingungen erwünscht
Skript
Der Druck von Seiten Reproduktionsmedizin*innen auf den Obersten Gerichtshof von Alabama ist groß: eine Petition fordert, er solle seine jüngste Entscheidung, gefrorene Embryonen als Kinder zu definieren, revidieren. Die Entscheidung hat einige Bewegung in der Welt der Reproduktionsmedizin ausgelöst: Rechtsexpert*innen und Unfruchtbarkeitsspezialist*innen machen darauf aufmerksam, welche möglichen Auswirkungen dies auf den Zugang zu IVF (In-vitro-Fertilisation) und anderen Fruchtbarkeitsbehandlungen haben könnte.
Zwar hat das republikanisch kontrollierte Repräsentantenhaus und der Senat des Bundesstaates Alabama Gesetze ein Gesetz zum zivil- und strafrechtlichen Schutz von IVF-Anbietern verabschiedet – jedoch weicht dieses nicht ab von der Klassifizierung von Embryonen als „Kinder“. In keiner der beiden Vorlagen wird das Wort "Embryo" auch nur erwähnt.

Die jüngste Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Alabama geht auf die Klagen von drei Paaren zurück, deren eingefrorene Embryonen in einer Reproduktionsklinik in Mobile, Alabama, versehentlich zerstört wurden, als ein Krankenhauspatient sie auf den Boden fallen ließ. In einer Entscheidung mit 7 zu 2 Stimmen entschied der Oberste Gerichtshof von Alabama, dass die Paare die Klinik nun wegen widerrechtlicher Tötung verklagen können. Die Entscheidung stützt sich teilweise auf einen Anti-Abtreibungsparagraphen, der 2018 in die Verfassung von Alabama aufgenommen wurde und besagt, dass der Staat die "Rechte des ungeborenen Kindes" anerkennt, Zitat Ende.
Weitere Informationen erhalten wir von Abbey Crain, Journalistin und Künstlerin, die sich seit fast zwei Jahren einer IVF-Behandlung unterzieht und sich darauf vorbereitete, ihre eingefrorenen Embryonen zu übertragen, als der Oberste Gerichtshof des Bundesstaates Alabama entschied, dass eingefrorene Embryonen als Kinder betrachtet werden können. Am Donnerstag reiste sie ins Weiße Haus, um sich mit Vizepräsidentin Kamala Harris zu einem privaten Gespräch zu treffen.

AMY GOODMAN: Wie wirkt sich das auf das aus, was Sie gerade durchmachen? Ich meine, ich denke, was in vielen Berichten fehlt, ist, was man durchmacht, wenn man sich einer IVF unterzieht, die Hoffnungen und Träume, die man hat, aber auch, was das physisch bedeutet.
ABBEY CRAIN: [seufzt] Ach, ich weiß nicht, wo ich anfangen soll. Als ich bei meiner ersten Unfruchtbarkeitsbehandlung mit der Einnahme von Medikamenten begann, war das in derselben Woche im Jahr 2019, in der Alabama für ein Abtreibungsverbot stimmte, falls Roe gegen Wade gekippt werden sollte. Das Verbot sah keine Ausnahme bei Vergewaltigung oder Inzest vor.
Es fällt mir schwer, dieses Szenario als Patientin zu durchleben und als Journalistin darüber zu berichten. Und es fällt mir schwer, nicht über das eine ohne das andere zu sprechen, also benutze ich den journalistischen Teil manchmal als Krücke. Denn ehrlich gesagt ist es einfacher, darüber zu sprechen und mit Ihnen zu reden, als darüber nachzudenken, dass meine Embryonen und mein Weg zur Mutterschaft im Wesentlichen dem Staat gehören und nicht mir.
Aber, ja, die letzten fünf Jahre waren zermürbend. Ich glaube, jede, die schon einmal den Wunsch nach einem Kind durchlebt hat, kann verstehen, dass es ein alles verzehrendes Gefühl ist. Es ist ein unsichtbarer Kummer. Es waren Hochs und Tiefs. Es sind mehrere Spritzen, die sich entweder mein Partner oder ich selbst geben. Es sind die Hormone, die sich sowohl auf meine psychische Gesundheit auswirken, als auch auf mein allgemeines Wohlbefinden. Ich habe Gewicht verloren; ich habe zugenommen. Es hat dazu geführt, dass ich Urlaube abgesagt habe, weil ich in genau dieser Woche einen Eingriff vornehmen musste. Ich habe Urlaube und Babypartys verpasst, weil es zu schwer ist, mit den Menschen zusammen zu sein, die ich liebe, wenn sie ihre eigenen Kinder haben. Ja, es ist alles verzehrend. Es ist dieses fragile Gleichgewicht aus Hoffnung und Trauer. Und ich weiß, dass so viele Menschen, die Kinder haben oder sich Kinder wünschen, diese Balance kennen.
Und ich möchte nur noch einmal betonen, dass es auch ohne staatliche Eingriffe schwer genug ist. Und es ist wirklich nicht nötig, dass die Richter am Obersten Gerichtshof meines Bundesstaates wissen, wie es mir geht. Es geht niemanden da draußen etwas an, dass ich Ihnen das erzähle. Aber ich denke, es ist wichtig, darüber zu sprechen. Ich muss das tun.

ABBEY CRAIN Ich bin dankbar, dass ich nicht mitten in einer Maßnahme steckte, keine Medikamente nahm oder eine Eizellentnahme geplant war. Ich kann mir nicht vorstellen, wie es den Leuten geht, die sich gerade mitten in einer Behandlung befinden.
Aber da wir gerade dabei waren, einen Termin für eine Implantation zu vereinbaren, ist es egal, wie schnell sie das Problem lösen und eine Ausnahme für In Vitro Fertilisation (IVF) machen, denn die Tatsache, dass diese Männer, die in meiner Nachbarschaft am Obersten Gerichtshof von Alabama sitzen, mehr Einfluss darauf haben als ich, wann ich mich entscheide, Mutter zu werden. Der Schaden für die Leute, die davon betroffen sind, für mich persönlich, ist bereits angerichtet.
Es war für uns alle eine sehr überraschende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, denn Menschen, die so aussehen wie ich, weiße Frauen, von denen viele noch nie erlebt haben, dass die Regierung über ihr Schicksal bestimmt... Also, wissen Sie, als das passierte - jede kennt jemanden, die eine IVF oder Kinderwunschbehandlung gemacht hat. Das ist nicht ungewöhnlich. Und so wurde von allen Seiten, vor allem von Frauen, gesagt: "Das ist nicht richtig. Das ist nicht richtig!" Letzten Mittwoch gab es eine Kundgebung vor dem Kongress, an der Hunderte von Menschen teilnahmen, darunter auch viele, die überhaupt noch nie gegen irgend etwas protestiert haben; die sich nie als politisch gesehen haben, die jetzt aber feststellen, wie sich dies auf sie und auf Menschen auswirkt, die sie kennen und lieben.


ABBEY CRAIN: Das weiß ich noch nicht. Im Moment ist alles, was ich von meiner Klinik erhalten habe, eine Art Standard, den sie an alle geschickt haben; das, was die meisten Leute durch Pressemitteilungen erfahren können.
Im Moment glaube ich nicht, dass es Orte gibt, an die Embryonen aus Alabama transportiert werden, weil ich glaube, dass die Transportunternehmen die Dinge genauso sehen wie die Kinderwunschkliniken, die für beschädigte Embryonen haftbar gemacht werden könnten.
Ich habe Freund*innen und Familie im ganzen Land, die mich anflehen, bei ihnen zu leben: „Pack Deine Embryonen in eine Yeti-Kühlbox und verschwinde aus Alabama“, sagen sie mir. Es ist natürlich legitim, darüber nachzudenken, aber für mich kommt es nicht in Frage. Alabama ist meine Heimat. Und ich verdiene genau die gleiche Behandlung, wie Frauen in New York. Ich möchte nicht von hier weggehen.

ABBEY CRAIN: Ja, ich habe auch nicht die finanziellen Mittel dafür.

ABBEY CRAIN: Ich war so wütend. Ich hatte gerade von der Entscheidung des Senats erfahren. Ich hatte ein privates Treffen mit Kamala Harris, bei dem ich ihr von meinen Erfahrungen erzählte. Sie sagte mir, wie wichtig es für Leute wie mich sei, weiterhin darüber zu sprechen und unsere Geschichte zu erzählen und zu zeigen, dass die Leute, die an der Macht sind und Politik spielen, realen Menschen schaden und echte, vulnerable und nuancierte Gespräche zwischen Patientin und Ärztin beeinträchtigen.

ABBEY CRAIN: Vielleicht sollten wir uns nicht an seinen Namen erinnern, aber er experimentierte mit versklavten Frauen in Alabama, und prägte damit einige Verfahren, die noch heute durchgeführt werden. Alabama hat eine häßliche Geschichte. Ich meine - das waren einfach Mütter!

ABBEY CRAIN: Ich erinnere mich an zwei der Namen, Lucy und Anarcha. Ich möchte diese Namen sagen, damit wir uns auch an sie erinnern.

ABBEY CRAIN: Meine größte Sorge sind die politischen Spielchen. Ich möchte, dass sich die Menschen darüber im Klaren sind, dass diese politischen Schritte Auswirkungen haben auf das reale Leben der us-Amerikaner*innen und Bewohner*innen von Alabama. Daß echte Menschen darunter leiden und dass diese Schritte nicht so schnell wieder rückgängig gemacht werden können, wie z.B. der Vorbehalt bei IVF. Ich bin natürlich sehr froh, dass dieses Thema ernst genommen und auf höchster Ebene angesprochen wird. Aber ich denke nicht, dass wir sie so einfach davonkommen lassen sollten.

ABBEY CRAIN: Ich zögere, weil Alabama bereits Leute für Fehlgeburten strafrechtlich verfolgt hat und das auch in diesem Gesetz zum Tragen kommen kann.
Richtig, die Strategie der IVF besteht darin, so viele Eizellen wie möglich zu gewinnen, so viele Eizellen wie möglich zu befruchten, um die gesündesten Embryonen zu finden, die höchstwahrscheinlich zu einer gesunden Schwangerschaft und einem gesunden Kind führen werden. Das bedeutet, dass es zwangsläufig mehr Embryonen geben wird, als Sie Kinder haben wollen. Bei manchen Menschen sind es insgesamt fünf, und sie möchten vielleicht drei verwenden. Bei anderen sind es vielleicht 20, und natürlich werden sie keine 20 Kinder haben.
Also, ja, es gibt diese nuancierten, komplizierten "Was ist ein Leben"-Fragen. Diese Fragen stellen wir uns immer wieder. Es gibt viele Eltern, die entscheiden, dass sie so und soviele Kinder haben wollen, und dann Bedenken haben, was sie mit den Embryonen danach machen sollen. Aber ich möchte, dass die Menschen wissen, dass all dies von jeder einzelnen Patient*in und ihrer Ärzt*in genau abgewogen wird. Das sind keine leichtfertigen Entscheidungen, bei denen wir Hilfe brauchen. Es handelt sich um moralische medizinische Entscheidungen, die in der Praxis eines Arztes oder der Ärztin, zu Hause mit dem Partner oder der Partnerin getroffen werden. Wir zerbrechen uns den Kopf darüber. Diese Entscheidungen werden nie leichtfertig getroffen.

ABBEY CRAIN: Ja. Und das ist etwas, das ich mir bis zu meinem Tod immer wieder vor Augen führen werde. Als mein erstes Interview herauskam, waren die Reaktionen größtenteils unterstützend. Aber die Reaktionen, die es nicht waren, verlangten Rechtfertigung von mir, wen ich gewählt habe. Der Tenor war der, dass ich aus Alabama käme, also verdiene ich diesen Schlamassel. Und ich solle doch einfach gehen. Alabama und der Süden insgesamt haben es nicht verdient, das rothaarige Stiefkind unseres Landes zu sein, denn es gibt in jedem anderen Bundesstaat Menschen wie uns. Es gibt Menschen, die das glauben, aber vielleicht keine Konföderiertenflagge in ihrer Nachbar*innenschaft haben.
Die Menschen in Alabama müssen doppelt so hart arbeiten, um die gleichen Rechte zu bekommen, die der Rest des Landes hat und die wir verdienen. Und das ist nichts, was wir einfach wegwählen können. Oft spielt es keine Rolle, wen oder was wir in diesem Staat wählen. Und das bedeutet nicht, dass wir nicht die gleichen Rechte und den gleichen Standard der Versorgung verdienen wie der Rest des Landes.
Ich möchte an dieser Stelle auf das Jahr 2019 zurückblicken, als Alabama einer der ersten Staaten war, der ein Gesetz zum Abtreibungsverbot einführte, und alle waren so schnell dabei zu sagen: "Seht nur, wie schrecklich es ist, in Alabama zu leben." Und dann sagten die Befürworter*innen: "Ja, und Roe gegen Wade wird gekippt werden", und niemand glaubte es. Ich möchte sagen, dass Alabama der Kanarienvogel im Kohlebergwerk ist. Wir erfahren die Dinge etwa zwei oder drei Jahre vor euch. Und so wie das Abtreibungsverbot in Alabama 2019 in Kraft trat, Roe gegen Wade 2022 gekippt wurde, wird dies mit In Vitro Fertilisation 2024 geschehen, und es könnte in jedem anderen Staat geschehen.


__________________________
AMY GOODMAN: Wie wirkt sich das Urteil des Obersten Gerichtshofs von Alabama auf das aus, was Sie gerade durchmachen? was ja in vielen Berichten fehlt, ist, was mensch durchmacht, wenn mensch sich einer InVitroFertilisation unterzieht, die Hoffnungen und Träume, aber auch, was das physisch bedeutet.....

.......
AMY GOODMAN: das stimmt.Ich kann kaum glauben, dass dies kein privates Gespräch ist, das wir führen, beim Frühstück oder beim kaffee, sondern ein Gespräch vor einem großen publikum auf der ganzen Welt.Aber das ist es, was passiert, wenn sich der Staat einmischt. und es ist sehr mutig von Ihnen, darüber zu sprechen, was Sie persönlich durchmachen.
Im Moment haben Sie also eingefrorene Embryonen in einer Klinik, die die IVF pausiert hat.

AMY GOODMAN: Können Sie Ihre gefrorenen Embryonen in einen anderen Staat bringen?

AMY GOODMAN: Es würde natürlich auch eine Menge an Geld kosten.Und das ist ein Punkt, den Sie immer wieder ansprechen: Wer hat die Mittel dazu? Schon eine IVF-Behandlung ist teuer.

AMY GOODMAN: Können Sie über Ihr Treffen mit Vizepräsidentin Harris sprechen? Worüber haben Sie gesprochen? Und was halten Sie von der Tatsache, dass der Kongress versucht, IVF zu schützen, und dies blockiert wurde?

AMYGOODMAN: In ihrem Artikel in der Glamour mit der Überschrift "Diese Embryonen sind fünf Jahre voller Geld, Traurigkeit und Hoffnung." (Ich möchte nur eine Mutter sein), sagte Abbey, Zitat: "Ich möchte, dass die Menschen, die dies lesen und nicht in Alabama leben, wissen, dass sie nichts Besonderes sind und dass sie nicht sicher sind.
In Alabama bekamen wir die gleiche Kritik wie jetzt bereits im Jahr 2019, als sich vor allem Schwarze Frauen für das Recht auf Abtreibung im Süden, insbesondere in Mississippi und Alabama, einsetzten. Und dann haben sie den Süden - Mississippi - benutzt, um abtreibungen zwei, drei Jahre später für alle zu verbieten. Das ist das jüngste Ereignis, aber so etwas ist immer wieder passiert. Alabama ist der Geburtsort der Gynäkologie und der ort, an dem mit Schwarzen Frauen experimentiert wurde, und von dort stammen viele unserer heute noch gängigen Praktiken."

AMY GOODMAN: Und wie Sie sagen, normalerweise sind es Schwarze Frauen. Nun, ich glaube sein Name war Marion Sims, 1813 - 1883. Ihm wird oft nachgesagt, der Vater der Gynäkologie zu sein, aber, gelinde gesagt, seine Praktiken werden ihn in der Medizingeschichte in kein positives Licht gerückt, besonders seine Experimente an Schwarzen Frauen nicht.

AMY GOODMAN: Also, dieser Gesetzentwurf, von Alabama, - Sie berichten über die reproduktiven Rechte der Frauen und Genderfragen in Alabama und im ganzen Land. Sie befinden sich also in Übereinstimmung mit republikanischen Gesetzgebern, die die Abtreibung verboten haben, die aber jetzt, angesichts der schrecklichen Publicity, die Alabama erhält, versuchen, IVF zu schützen. Was sind also Ihre Bedenken zu diesem Zeitpunkt?

AMY GOODMAN: Alabama hat eine Bevölkerung von mehr als 5 Millionen Menschen und verfügt laut us-gesundheitsbehörde nur über acht Kliniken im ganzen Bundesstaat. IVF ist oft ein Zahlenspiel. Man befruchtet so viele Eizellen wie möglich, in der Hoffnung, dass nur eine zu einer gesunden Schwangerschaft führt. Könnten Sie darüber sprechen und was es bedeutet, wenn man anfängt, gefrorene Embryonen als Kinder zu definieren? Denn wenn man das tut, spricht man davon, dass man Kinder ermordet, wenn man nicht alle gefrorenen Embryonen verwendet, weil man seine Gesundheit gefährden würde, wenn man sie nicht verwendet und sie loswerden will.

AMY GOODMAN: Ihre Botschaft an dieser Stelle? Sie sind auch Journalistin, der über Themen wie diese berichtet. Als Sie über Alabama sprachen, sagten Sie, ja, das mag jetzt in Alabama passieren, aber niemand ist irgendwo sicher, - falls sie denken, wenn Sie in einem anderen Staat leben, haben Sie nichts zu befürchten.