Gestern wurde bekannt, dass die beiden Biontech-Gründer Türeci sowie eine Biochemikerin für die Entwicklung des mRNA-Impfstoff gegen Covid-19 den rennomierten Paul-Ehrlich-Preis erhalten. Auf diesen Preis folgt häufig der Nobelpreis. Die Stiftung die den Preis vergibt schrieb dazu: "Dank ihrer beharrlichen Grundlagenforschung, ihrer ausdauernden Entwicklungsarbeit und ihrer entschlossenen und richtigen Reaktion auf das Auftauchen von Sars-CoV-2 schufen sie einen Impfstoff zur Bekämpfung der Pandemie und führten der Scientific Community wie der Weltöffentlichkeit das enorme Potenzial des präventiven und therapeutischen Einsatzes von mRNA vor Augen". Der mit 120 000 Euro dotierte Preis gehört zu den wichtigsten deutschen Wissenschaftspreisen. Dass er an die Biontech-GründerInnen geht ist aktuell richtig und wichtig. Was in der Debatte um den Preis und die Relevanz von mRNA-Impfstoffen gestern allerdings nicht thematisiert wurde, ist die Frage der Patentierung und wer demnach den Impfstoff von Biontech/Pfizer herstellen darf und wer nicht. Die Patentierung von Impfstoff ist ein Grund für die weltweit herrschende globale Ungerechtigkeit in der Impfstoffverteilung. Die Menschenrechtsorganisation Amnesty International hat zu diesem Thema gerade einen Bericht veröffentlicht. Der ist betitelt mit "UNGLEICHHEIT IN DOPPELTER DOSIS. PHARMA-UNTERNEHMEN UND DIE KRISE DER CORONA-IMPFSTOFFE". In dem Bericht werden die sechs größten Impfstoffentwickler für Covid-19 Impfstoffe untersucht. Dies sind die Unternehmen AstraZeneca, BioNTech, Johnson & Johnson, Moderna, Novavax und Pfizer. Es wurde analysiert, wie die Interessen von Pharmaunternehmen verwoben sind mit einer global ungleichen Verteilung von Impfstoffen. Über diesen Bericht sprachen wir mit Annelen Micus von Amnesty International. Sie ist Expertin für Wirtschaft und Menschenrechte bei Amnesty International in Deutschland.